В действительности всё не так, как на самом деле. ©
четверг, 21 января 2010
У нас нет места для надежды. Мы планируем и действуем. Надежда лишь для мечтателей и поэтов. У нас есть сила воли и оружие и мы сами будем вершить свою судьбу. © Корвус Коракс, Примарх Гвардии Ворона.
Столкнулся с довольно забавной ситуацией, которой есть желание поделиться, а заодно ознакомиться с частными мнениями читателей об оной:
Преамбула:
Два человека в ходе общения методом ICQ столкнулись с разницей своих мировозрений на конкретные явления. Первый из них, назовём его "xxx", чуть выше среднестатистического пользователя разбирается в компьютерной и околокомпьютерной технике и периодически стебётся, называя себя то "Одмином", то "Ойтишнегом". Второй из них, назовём его "yyy" с подобной техникой общается на уровне среднестатистического пользователя.
История:
И вот, по итогам этого общения xxx начал подозревать, и не без оснований, что на него обиделись. За что, тут уже можно приводить много причин, но это не играет роли в этой истории. Как выяснилось, yyy действительно обиделся, и, надо отметить, довольно сильно и эмоционально.
xxx оканчивает рабочий день и приятно проводит вечер в компании товарищей. А после узнает, что yyy обвиняет его в диверсии на домашнем компьютере yyy.
Факты:
1. Прямого доступа к компьютеру yyy у xxx не было.
2. Доступа в локальную сеть yyy у xxx не было.
3. Из данных о компьютере yyy у xxx есть модель motherboard, количество RAM и модель монитора.
4. xxx весь день и вечер был занят сначала работой, а после, распитием пива, чему есть не один свидетель.
Итоги:
Вечером xxx и yyy опять выходят на связь друг с другом. xxx, в процессе общения, приводит факты, которые однозначно говорят о том, что не то, что от него, но и в принципе диверсии быть не могло, а случился некий локальный сбой и не более того, легко, как вариант, устраняемый перезагруской компьютера.
Но не тут-то было. На серию фактов и вариантов подтверждения оных из независимых источников приходит следующий ответ:
Короче, верить тебе у меня основалий всё меньше и меньше.
Резюме: В очередной раз убеждаюсь, что люди с огромной готовностью верят любой лжи, пусть даже самой нелепой, но старательно отрицают факты и следующие за ними логичные выводы. К сожалению ответ на вопрос: "Почему так?" до сих пор не нашел.
Преамбула:
Два человека в ходе общения методом ICQ столкнулись с разницей своих мировозрений на конкретные явления. Первый из них, назовём его "xxx", чуть выше среднестатистического пользователя разбирается в компьютерной и околокомпьютерной технике и периодически стебётся, называя себя то "Одмином", то "Ойтишнегом". Второй из них, назовём его "yyy" с подобной техникой общается на уровне среднестатистического пользователя.
История:
И вот, по итогам этого общения xxx начал подозревать, и не без оснований, что на него обиделись. За что, тут уже можно приводить много причин, но это не играет роли в этой истории. Как выяснилось, yyy действительно обиделся, и, надо отметить, довольно сильно и эмоционально.
xxx оканчивает рабочий день и приятно проводит вечер в компании товарищей. А после узнает, что yyy обвиняет его в диверсии на домашнем компьютере yyy.
Факты:
1. Прямого доступа к компьютеру yyy у xxx не было.
2. Доступа в локальную сеть yyy у xxx не было.
3. Из данных о компьютере yyy у xxx есть модель motherboard, количество RAM и модель монитора.
4. xxx весь день и вечер был занят сначала работой, а после, распитием пива, чему есть не один свидетель.
Итоги:
Вечером xxx и yyy опять выходят на связь друг с другом. xxx, в процессе общения, приводит факты, которые однозначно говорят о том, что не то, что от него, но и в принципе диверсии быть не могло, а случился некий локальный сбой и не более того, легко, как вариант, устраняемый перезагруской компьютера.
Но не тут-то было. На серию фактов и вариантов подтверждения оных из независимых источников приходит следующий ответ:
Короче, верить тебе у меня основалий всё меньше и меньше.
Резюме: В очередной раз убеждаюсь, что люди с огромной готовностью верят любой лжи, пусть даже самой нелепой, но старательно отрицают факты и следующие за ними логичные выводы. К сожалению ответ на вопрос: "Почему так?" до сих пор не нашел.
Комментарии
-
-
27.01.2010 в 14:03Ну есть такие люди, их обычно "ламерами" называют, которые нифига не смыслят в предмете, но при этом думают сами и рассказывают всем остальным что они
пиздатыегуру. В общем колотят понты на чем свет стоит.Зачастую это клиника, глубоко закопанная в сознании и необразованности этого человека. Такие люди обычно эгоисты до мозга костей. Умный человек никода не скажет что он все знает. Как говорил Дени Дидро: "Чем больше я знаю, тем больше я незнаю".
Выхода из ситуации два:
1. Если человек адекватен, то со временем он остынет, осмыслит факты и придет к верному выводу.
2. Если неадекватен - будет и дальше вопить.
В первом случае все нормально решится. А во втором случае я бы, будучи на месте ххх, вообще не стал бы продолжать с этим человеком какие-либо отношения ввиду его неадекватности.
мнение админа со стажем