В действительности всё не так, как на самом деле. ©
вторник, 20 октября 2009
У нас нет места для надежды. Мы планируем и действуем. Надежда лишь для мечтателей и поэтов. У нас есть сила воли и оружие и мы сами будем вершить свою судьбу. © Корвус Коракс, Примарх Гвардии Ворона.
20.10.2009 в 10:54
Пишет skuratov-belsky:Присоединюсь, чё.
URL записи20.10.2009 в 11:46
Пишет Цитоэкс:Пост не читал, но одобряю.
Полностью удваиваю идею лишения препубертатных девочек и примкнувших к ним элементов возможности кого-либо банить. Система должна быть полностью изменена.
Я никогда никого не банил, а от гостей закрывал доступ лишь один раз года полтора назад — во время особой активизации спамеров, в один день пришло больше десяти рекламных комментариев.
Более того, здесь никогда не будет никто забанен, ровно как и не будет закрытия возможности анонимных комментариев. Я так могу утверждать, потому чт не закрывал ее ни после рейда националистов, ни после набигания упячкоебов. К тому же, я решил, что когда наконец дойдут руки до платного аккаунта, не буду подключать IP-сервис — таким образом, я лишу себя возможности следить за семенами и точно знать авторство того или иного комментария.
Институт модераторов должен быть универсальным на все @дневники, их должно быть действительно много, более 100-150 человек с тем, чтобы к ним (к ним, а не к администраторам) мог обратиться любой человек для решения конфликтной ситуации. Модераторы не должны быть гомогенным уютненьким коллективчиком, я считаю ситуацию, при которой пара модераторов люто, бешено ненавидят друг друга и банят/разбанивают по нескольку раз в день одного и того же пользователя вполне нормальной.
Это и есть суть взаимодействия в интернете, не надо ее извращать каким-либо образом.
URL записи20.10.2009 в 00:42
Пишет Каздалевский:В топ! Репост!
Всем нам хорошо известно, что в последние годы ситуация с морально-этическими взглядами общества является угрожающей. Налицо разброд и шатания, потеря опоры, поскольку уничтожены и растоптаны практически все возможные авторитеты и идеалы. Провозглашённый ещё в 80-е курс на демократизацию общества привёл, вместо развития плюрализма, к жёсткому разделению нашего народа по политическим, религиозным и иным воззрениям. Между противоборствующими лагерями нет нормального диалога. Более того, никакого диалога нет вообще.
Среди прочих важных вопросов, с точки зрения некоторого количества граждан, выделим, к примеру, т.н. "проблему гомофобии", связанную с тем, что подавляющее большинство современных культур либо не одобряют гомосексуализм, либо вообще категорически отторгают его. Сторонники распространения гомосексуальных отношений заявляют о том, что причиной тому — "устарение" этих самых культур. Всякий социально-этический комплекс, который не приемлет гомосексуализма, признаётся ими антигуманным, антидемократическим и антилиберальным. При этом они, сами того не замечая, грубо нарушают право любого человека на свободу совести, разделяя людей на "демократических" и "недемократических", отказывая последним в множестве прав.
С другой стороны есть очень большой процент граждан, которых волнует воинствующее распространение гомосексуализма в формате "если ты против геев — ты не человек". Регулярные провокационные акции гомосексуалистов вызывают у них отрицательные эмоции, и начинает звучать множество голосов, призывающих к запрету подобных мероприятий, оскорбляющих достоинство миллионов людей. Следует при этом заметить, что в подавляющем большинстве противники акций гомосексуалистов не являются т.н. "гомофобами", не призывают к их лечению, тюремному заключению и прочим репрессивным мерам. Единственной серьёзной претензией, которую предъявляет гомосексуальное сообщество традиционному — это нежелание признать гомосексуальные отношения нормой.
Здесь мы наблюдаем ещё одно нарушение гомосексуалистами принципов плюрализма: они требуют признания себя "нормой" в то время как плюрализм как таковой означает наличие множества "норм", сторонники которых существуют в обстановке взаимоуважения и не требуют друг от друга признания своих правил и принципов идеальными.
Теперь обратимся конкретно к ситуации на блог-сервисе diary.ru. Здесь существует весьма значительное количество различных "сообществ", увлечённых онлайн-защитой гомосексуалистов, выражающейся в перепостинге статей, оскорблениях представителей традиционных культур и прочей деятельности подобного характера. При этом следует особо подчеркнуть то, что сообществ обратной направленности не существует (либо они настолько маргинальны, что асболютно незаметны широкой общественности). Из этого можно сделать вывод, что гомофобного движения как такового не существует, тогда как движение за распространение гомосексуальных отношений является вполне реальным и широко представлено в том числе и на данном сервере.
На данных сообществах систематически происходят абсолютно неприемлимые как с точки зрения правил Diary.RU, так и с точки зрения демократической идеологии вещи. Всякое мнение, отличающееся от мнения модераторов сообществ удаляется или предаётся осмеянию. Неугодные пользователи банятся, а их посты правятся, дискуссии насильно прерываются в нарушение как правил сервера Diary.RU, так и правил самих сообществ. Практически всегда при блокировке пользователя не указывается ни причина, ни пункт Правил, согласно которому произведено то или иное действие, то есть царит абсолютный произвол.
Я считаю, что подобная практика категорически недопустима.
Я требую признания права каждого человека на его мнение (за исключением случаев, предусмотренных в УК РФ, что отражено в Правилах Diary.RU) и права на выражение этого мнения.
Я требую, чтобы владельцы всякого дневника и сообщества, являющихся открытыми для постинга и комментирования конкретным пользователям, не позволяли себе произвольного обращения с мнением данных пользователей, если они не нарушают установленных правил.
Я требую признания права любого пользователя Diary.RU на составление собственного мнения и свободное выражение его вне зависимости от воззрений любых других пользователей.
Я требую прекращения порочной практики использования огульных банов и модераторского беспредела
в дискуссиях вместо предоставления логичных объяснений своей позиции.
Я требую свободы слова на Diary.RU.
Последней каплей был бан вот здесь: www.diary.ru/~antigomofobia/p83332297.htm
URL записиДрузья!
Всем нам хорошо известно, что в последние годы ситуация с морально-этическими взглядами общества является угрожающей. Налицо разброд и шатания, потеря опоры, поскольку уничтожены и растоптаны практически все возможные авторитеты и идеалы. Провозглашённый ещё в 80-е курс на демократизацию общества привёл, вместо развития плюрализма, к жёсткому разделению нашего народа по политическим, религиозным и иным воззрениям. Между противоборствующими лагерями нет нормального диалога. Более того, никакого диалога нет вообще.
Среди прочих важных вопросов, с точки зрения некоторого количества граждан, выделим, к примеру, т.н. "проблему гомофобии", связанную с тем, что подавляющее большинство современных культур либо не одобряют гомосексуализм, либо вообще категорически отторгают его. Сторонники распространения гомосексуальных отношений заявляют о том, что причиной тому — "устарение" этих самых культур. Всякий социально-этический комплекс, который не приемлет гомосексуализма, признаётся ими антигуманным, антидемократическим и антилиберальным. При этом они, сами того не замечая, грубо нарушают право любого человека на свободу совести, разделяя людей на "демократических" и "недемократических", отказывая последним в множестве прав.
С другой стороны есть очень большой процент граждан, которых волнует воинствующее распространение гомосексуализма в формате "если ты против геев — ты не человек". Регулярные провокационные акции гомосексуалистов вызывают у них отрицательные эмоции, и начинает звучать множество голосов, призывающих к запрету подобных мероприятий, оскорбляющих достоинство миллионов людей. Следует при этом заметить, что в подавляющем большинстве противники акций гомосексуалистов не являются т.н. "гомофобами", не призывают к их лечению, тюремному заключению и прочим репрессивным мерам. Единственной серьёзной претензией, которую предъявляет гомосексуальное сообщество традиционному — это нежелание признать гомосексуальные отношения нормой.
Здесь мы наблюдаем ещё одно нарушение гомосексуалистами принципов плюрализма: они требуют признания себя "нормой" в то время как плюрализм как таковой означает наличие множества "норм", сторонники которых существуют в обстановке взаимоуважения и не требуют друг от друга признания своих правил и принципов идеальными.
Теперь обратимся конкретно к ситуации на блог-сервисе diary.ru. Здесь существует весьма значительное количество различных "сообществ", увлечённых онлайн-защитой гомосексуалистов, выражающейся в перепостинге статей, оскорблениях представителей традиционных культур и прочей деятельности подобного характера. При этом следует особо подчеркнуть то, что сообществ обратной направленности не существует (либо они настолько маргинальны, что асболютно незаметны широкой общественности). Из этого можно сделать вывод, что гомофобного движения как такового не существует, тогда как движение за распространение гомосексуальных отношений является вполне реальным и широко представлено в том числе и на данном сервере.
На данных сообществах систематически происходят абсолютно неприемлимые как с точки зрения правил Diary.RU, так и с точки зрения демократической идеологии вещи. Всякое мнение, отличающееся от мнения модераторов сообществ удаляется или предаётся осмеянию. Неугодные пользователи банятся, а их посты правятся, дискуссии насильно прерываются в нарушение как правил сервера Diary.RU, так и правил самих сообществ. Практически всегда при блокировке пользователя не указывается ни причина, ни пункт Правил, согласно которому произведено то или иное действие, то есть царит абсолютный произвол.
Я считаю, что подобная практика категорически недопустима.
Я требую признания права каждого человека на его мнение (за исключением случаев, предусмотренных в УК РФ, что отражено в Правилах Diary.RU) и права на выражение этого мнения.
Я требую, чтобы владельцы всякого дневника и сообщества, являющихся открытыми для постинга и комментирования конкретным пользователям, не позволяли себе произвольного обращения с мнением данных пользователей, если они не нарушают установленных правил.
Я требую признания права любого пользователя Diary.RU на составление собственного мнения и свободное выражение его вне зависимости от воззрений любых других пользователей.
Я требую прекращения порочной практики использования огульных банов и модераторского беспредела
в дискуссиях вместо предоставления логичных объяснений своей позиции.
Я требую свободы слова на Diary.RU.
За нашу и вашу Свободу!
Последней каплей был бан вот здесь: www.diary.ru/~antigomofobia/p83332297.htm
Полностью удваиваю идею лишения препубертатных девочек и примкнувших к ним элементов возможности кого-либо банить. Система должна быть полностью изменена.
Я никогда никого не банил, а от гостей закрывал доступ лишь один раз года полтора назад — во время особой активизации спамеров, в один день пришло больше десяти рекламных комментариев.
Более того, здесь никогда не будет никто забанен, ровно как и не будет закрытия возможности анонимных комментариев. Я так могу утверждать, потому чт не закрывал ее ни после рейда националистов, ни после набигания упячкоебов. К тому же, я решил, что когда наконец дойдут руки до платного аккаунта, не буду подключать IP-сервис — таким образом, я лишу себя возможности следить за семенами и точно знать авторство того или иного комментария.
Институт модераторов должен быть универсальным на все @дневники, их должно быть действительно много, более 100-150 человек с тем, чтобы к ним (к ним, а не к администраторам) мог обратиться любой человек для решения конфликтной ситуации. Модераторы не должны быть гомогенным уютненьким коллективчиком, я считаю ситуацию, при которой пара модераторов люто, бешено ненавидят друг друга и банят/разбанивают по нескольку раз в день одного и того же пользователя вполне нормальной.
Это и есть суть взаимодействия в интернете, не надо ее извращать каким-либо образом.