[Whesh]

23.10.2009 в 16:08

Пишет  skuratov-belsky:

Годно

23.10.2009 в 15:50

Пишет  Sindani:

Интересный взгляд

23.10.2009 в 16:48

Пишет  V01dem4r:

Замечательная статья про суть проблем геев

23.10.2009 в 05:55

Пишет  Borgward_B-IV:

И выскажусь я окончательно по педерастическому вопросу.
суть проблем которые возникают у педерастов, они лежат не в "фобиях" по отношению к ним. Опять же напомню, говорить "фобия" это неверно, и гомосекам очень льстит. Гомосеков не боятся, гомосеков попросту презирают. причем презирают многие на неосознанном уровне.

Началось оно все в те далекие времена...

Смысл то, он в общем то виден еще у Аристотеля. который считал любовь двух мужиков между собой вершиной любви. На втором месте стояла любовь мужчины и женщины, и на третьем, самом последнем, любовь женщины к женщине. Ежели посмотреть на все это без педерастических ахов и вздохов насчет "просвещенности древних на предмет однополой любви" то налицо явно вырисовывается обычная шовинистическая схема "мужчина превыше всего". само собой что люди утонченные, такие как греки и римляне, это так и понимали. То есть налицо сакральный этот самый, "мужской принцип". гомоэротичность, и все такое.

Но тут случилось страшное, из всяких диких мест на территорию Римской империи ворвались всякие вандалы, лангобарды, готы, гунны, геты и так далее, которые были товарищами непосредственными и весьма склонными к военной демократии, то есть были вполне себе нормальным таким быдлом. Которым до высоких Аристотелевских шовинизмов в силу врожденного бескультурья было не подняться. кстати до сих так и не поднялись, да.

Как следствие бескультурья, быдло в некоторых вопросах мыслит крайне примитивно, примерно так же как и я, хотя я быдло дрессированное, с верхним образованием.
Потому получается следующая конструкцЫя.
Мужчина, это самец. Женщина это самка. Самец разумеется стоит выше самки, ибо он воин, добытчик, охранитель стойбища. Тут мы переходим к самому интересному.
Самец сношающий, самка сношаемая.
Кто не понял: Самец трахает, самку трахают.
Вот теперь с точки зрения обычного хамского варварского быдла, попробуйте самостоятельно ответить на вопрос, кем является некий гражданин, который вроде как самец, но при этом подставляет рот и задницу?

Оно кстати особенно заметно в местах заключения. Где как ни странно, быть активным гомосексуалистом это нормально, а быть опущенным, то есть пассивным западло.
Это опять же, из мужского шовинизма проистекает. На зоне у человека личного имущества нету, потому единственный способ его унизить, это отнять его мужское достоинство, то есть перевести его в разряд "баб". Тех кого трахают.

В этом же аспекте, вполне объяснимо, что быдло оно весьма спокойно и снисходительно относится к лесбиянству. По той же причине, женщина она не есть человек, потому некоторые расклады ей простительны. она к серьезным делам неприспособлена, она так балуется, но стоит появится мужику с крепким МПХ, как все эти шутки кончатся. Ибо мужик это круто.

теперь в общем-то перейдем к слову "gay" которое местному гомо-быдлу отчего-то кажется приличным, видимо от того что оно иностранное. Ну типа как "гангстер" это круто, а "бандюган" это стремно. ну и вообще типа как gay это как то связано с утонченным искусством "искусство поэзии" типа, ага..
Тут опять же стоит напомнить аристократическую культуру Западной Эуропы. И дословный перевод слова gay на русский, хотя бы с английского. А переводится оно на русский как "весельчак".
В свете этого, теперь желательно вспомнить какое место занимал шут при дворе синьора. И почему собственно ему разрешалось говорить в адрес и синьора и гостей, что они говно. А разрешалось ему говорить это по одной простой причине, он сам был в глазах публики говном и уебищем в законе. Которое в силу определенной неполноценности за свои слова не отвечает и на дуэль вызвано быть не может.
А вообще у серьезных людей ака аристократов и буржуа, комедианты, циркачи и скоморохи были очень уважаемыми людьми, именно по этой причине танцовщицы всяческих кафешантанов подрабатывали проституцией.
Для иллюстрации данного тезиса, все желающие могут ознакомиться с бессмертным творением Имре Кальмана "ПрЫнцесса цЫрка" в части того, когда аристокартическое общество Российской и Австро-Венгерской Империй в частности княгиня Федора палинская начинает срать кирпичами с бреющего полета, узнав что руку ей целовал не принц Кирасов, а поганый цирковой эквилибрист Мистер Икс. Реакция кстати, примерно такая же как у воров в законе которые вдруг внезапно узнали, что из одной миски с петухом поели. Да.

Так что gay, это товарищ несерьезный. Не мужик в общем. Но местным "геям" почему-то нравится, некоторые из них, кстати стали о чем-то догадываться, и кое-что подозревать, потому теперь требуют чтобы их называли гомосексуалами.

так что смысл, он не в фобиях, и уж тем более не в ксенофобиях. А в борьбе суфражисток за свои права. Как только станет вполне очевидно, что мужчина и женщина имеют равные права, так и пресловутая "гомофобия" на нет сойдет. Потому что она не страх, а презрение к низшему.

Упд. от sanitareugen

Как-то оно вроде и не модно - не любить пидгеев, и стыдно - их бояться, что подразумевается корнем -фоб. А вот не люблю. Отчего? Древние предрассудки, наследие то ли "совкового", то ли "кондового", то ли "мракобесного" воспитания? Инстинкты, недостойные современного человека? Или всё же разумные опасения и рациональные предосторожности?
Давайте для начала проанализируем (гусары, молчать!) объект фобии. И, сдаётся мне, анализ выявит его неоднородность. Видятся мне аж три эшелона - "обиженные Богом", "обиженные людьми" и "добровольные даватели". И относиться к ним надобно - по разному.
1. Врождённые дефекты - гормональной системы ли (недоразвитие половых органов, ожирение по женскому типу, в общем, т.н. "машки"), нервной системы ли (хотя на доказательство патанатомы материала не набрали, но и отдельные работы, связывающие гомосексуализм с недоразвитием отделов мозга - выглядят довольно убедительно...). Эти, наверно, менее всего заслужили страха или вражды. Максимум, что им причитается - несколько брезгливая жалость. Но важность их в "антигомофобизме" в том, что они - "живой щит" для второй и третьей категорий. Предлагается выбирать - либо карать людей за то, в чём они не виноваты, либо смириться с "гей-парадами"...
2. Жертвы изнасилования/совращения в детстве. С закреплением половой роли. Импринтинг, щегольну умным словом. Вот тут уже стоит бояться. Бояться того, что они начнут размножать - не себя, а свой "образ жизни". Именно так, как "посвятили" их самих. Вот тут точно - гомофобия. С предупреждениями детям, что вот так взрослые дяденьки не ведут, с насмешками над несвойственным полу поведением, с "запретами на профессию".
3. Проституты. Нашедшие способ продвижения в карьере (просто за деньги - только мерзки, а вот гомокарьеристы опасны...). В искусстве (не оттого ли оно такое тошнотворное?), в управлении (не оттого ли у нас всё через ж противоестественным путём?). Это не просто канал продвижения, закрывающий путь достойным, это ещё и отбор по моральным признакам. Или по аморальным, скорее... Выявлять и вычищать.

А собственно, зачем гей-парады и прочее? Сдаётся мне - идея этих третьих. Пока это обществом осуждается, у них превосходный карьерный путь, почти без конкуренции, и даже с взаимопомощью "друзей по клубу". Но только до вторых ролей. Поскольку карьера Первого Лица будет полностью погублена одной плёночкой, из какой-нибудь сауны. Так что для получения подлинной власти нужно это предубеждение общества сломать... И тогда можно не только секретарём, помощником, референтом - а и править самолично. И вот этого уже бояться можно и бояться не стыдно. Не верчения задницей на Тверской бояться, а главы государства, тщательно отобранного по ненависти к "нормальным" и по способности отказываться от "ненужной морали".

©