А ведь оно работает.

[Whesh]

03.09.2013 в 22:02

Пишет  MrDIKSTRONG:

Очень коротко, но очень верно

03.09.2013 в 16:31

Пишет  точегонеможетбыть:

Сделало день

03.09.2013 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Мануал по обращению с мужчинами
Довольно часто барышни пишут в письмах, а то и телеграфируют молнией "Помогите же понять мужчин! Ну помогите понять, как вы там думаете!".
Не смог в конце концов и дальше молчаливо смотреть на этот массовый стон женской души. У дяди Сережи большое сердце - пишу-пишу уже, объясняю!

Барышни ошибаются в трактовке мужчин (особенно самые юные леди, потом начинают понимать) зачастую потому что меряют их по себе. Потому что думают, что мужчина устроен сложно и изысканно, прямо как та самая нежная

...читать дальше (еще 1913 символов) >>

юная леди.
А это совсем не так.

Нет, барышни. Мужик устроен просто. Потому что от природы это боевая конструкция. Поэтому должна быть надежной: должна выдержать многократные удары каменюкой по лысому черепу и после этого работать не хуже, чем раньше. А любая конструкция тем надежнее, чем она проще: нечему ломаться.

Поэтому мужик в среднем по жизни испытывает три эмоции: "заебись", "пиздец какой-то", и "нормально".
Нет, в силу развитого мозга мужик понимает, что теоретически существует, конечно, такое тонкое чувство, например, как "печаль моя светла". Но в силу как раз вот этого развитого мозга мужчина моментально смекает, что "печаль моя светла" - это ж совсем даже не заебись, это пиздец какой-то. Ну и к чему тогда все эти нюансы? Они мужчине нужны примерно так же как нежно-персиковый цвет.

Трехпозиционный рычажок, юные леди. Трехпозиционный рычажок!

И отсюда и вытекает, что мужик, на самом деле-то, крайне прост в обращении!! Все проблемы в обращении с ним начинаются именно потому что это дело неоправданно, ненужно пытаются усложнить.

Мужика нужно попросту переключать из режима "пиздец какой-то" в режимы "заебись" или "нормально" - по вкусу.
И базовых инструментов для этого не более чем два - опять же, см. простоту конструкции для надежности.
Объясняю для доходчивости на примерах.

Если мужик огневался - надо сказать "Ты очень умный и могучий!" и показать ему тарелку борща.
Если мужик говорит что-то длинное и сложное, и непонятное - надо подождать, покивать. И сказать "Ты очень умный и могучий!" и показать тарелку борща.

Если дополнительно еще, бонусом показать сиськи - вся нехитрая механика работает вообще на ура! Мужик сразу соображает: "Я умный и могучий. Есть борщ. Вот есть сиськи. Бляаа, ну как же оно все заебись-то!!". И урча шо тот кот располагается на диване.

Вот так вот все просто, йуные леди. Пользуйтесь! )) Доброе утро!

© utro-vecher

@темы: Юмор, Информация к размышлению

Comments

[гн_Стефан_Скеллен]

Гм.. то есть у тебя интересов в жизни - диван и борщ ? о_О

[Whesh]

гн_Стефан_Скеллен, то есть внимательно прочитать, и среди прочего обратить внимание на теги ты не в состоянии?

[гн_Стефан_Скеллен]

Whesh,
Теги они для тебя.
Если ты это перепостил значит чем то оно тебя зацепило, чтото похожее ты в себе находишь. Вот мне интересно узнать насколько же тобой любая девка может управлять при помощи сисек и борща.

[Whesh]

Тэги они для тебя

Тэги, они для тех, кто не стесняется на них внимания обращать.

Если ты это перепостил значит чем то оно тебя зацепило, чтото похожее ты в себе находишь.

А меня об отношении к данному тексту спрашивать не надо уже, да? Т.е. твоё мнение внезапно стало истиной в последней инстанции?

[гн_Стефан_Скеллен]

Whesh,
Я первым коментом и спросил об отношении тебя к этому тексту. У тебя что абстрактное мышление внезапно испортилось чтоли ?

[Whesh]

гн_Стефан_Скеллен, во фразе:

Гм.. то есть у тебя интересов в жизни - диван и борщ ? о_О

есть вопрос об отношении к тексту?!
Да, абстрактное мышление отложено на дальнюю полку. Без него забавнее получается. Люди себе что-то фантазируют, потом верить в это начинают как в непреложную истину... в общем куча лулзов для внимательного зрителя.

[гн_Стефан_Скеллен]

Whesh,

во фразе: Гм.. то есть у тебя интересов в жизни - диван и борщ ? о_О есть вопрос об отношении к тексту?!

Это и есть вопрос об отношении к тексту. Нормальный человек бы без проблем понял.

Да, абстрактное мышление отложено на дальнюю полку.

Все, тогда понятно. А то у меня начали возникать вопросы, или у ты голову себе повредил, или на наркоту какую то подсел или ещё чего. Оказалось что "ещё чего".
Предупреждать надо.

[Whesh]

гн_Стефан_Скеллен,

Это и есть вопрос об отношении к тексту. Нормальный человек бы без проблем понял.

Не спорю, может я и ненормальный, но тут вижу вопрос сугубо об ограниченности жизненных интересов двумя явлениями.

Все, тогда понятно. А то у меня начали возникать вопросы, или у ты голову себе повредил, или на наркоту какую то подсел или ещё чего. Оказалось что "ещё чего".Предупреждать надо.

Мда, сарказм ты то же разучился распознавать. Печально.

[гн_Стефан_Скеллен]

Whesh,

Мда, сарказм ты то же разучился распознавать. Печально.

Сарказм обычно выделяется как то в тексте. И я не старался научится его распознавать.

[Whesh]

гн_Стефан_Скеллен,

Сарказм обычно выделяется как то в тексте.

Тебе специальный тэг в html для этого нужен, или ещё как?

[гн_Стефан_Скеллен]

Whesh,
В языке есть соотв констукции, типа смысловых интонаций. Но я их не всегда узлавливаю. Можешь короче не старатся

[Whesh]

Да ладно, хули там стараться-то? [sarcasm on] Два десятка символов к длине сообщения и всё становиться понятно даже невооруженным глазом.[sarcasm off]