В действительности всё не так, как на самом деле. ©
четверг, 01 декабря 2011
У нас нет места для надежды. Мы планируем и действуем. Надежда лишь для мечтателей и поэтов. У нас есть сила воли и оружие и мы сами будем вершить свою судьбу. © Корвус Коракс, Примарх Гвардии Ворона.
01.12.2011 в 14:18
Пишет skuratov-belsky:О профнепригодности, коррупции, тоталитаризме и провокациях
То, что некоторые журналюшки с ленты откровенно профнепригодны - факт известный. Ну вот хоть по этой статье посудить. Ну прочитай ты внимательно название рейтинга. Он ведь называется не "Индекс коррупции", а "Индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции". И составлен он не на мифической "основе учета различных форм коррупционной деятельности, включая взятки должностным лицам, участие чиновников в распределении прибылей от выполнения государственных заказов, недобросовестное использование бюджетных средств" (как TI это всё может учесть? По материалам уголовных дел?). Хоть бы в педивикию заглянул, штоле. А там вполне ясно написано:
Индекс основывается на нескольких независимых опросах, в которых принимают участие международные финансовые и правозащитные эксперты, в том числе из Азиатского и Африканского банков развития, Всемирного банка и американской организации Freedom House.
©
НА ОПРОСАХ он основан. Причём не среди экспертов, эксперты проводят эти опросы. То есть, это выглядит так. Отлавливает такой эксперт на улице студента, который Навального фолловит, и спрашивает его:
- Скажите, в России высокий уровень коррупции?
- Да песец, какой высокий! ПЖиВ маздай!
- А как Вы оцениваете антикоррупционную деятельность правительства?
- Никуя не делают, только 3,14здят! Банду Путена под суд!
Потом останавливает тётку, которая, как с завода придёт, так первый канал включает и пырится в него, пока не пойдёт эротический сон про Диму Ведьмедева смотреть.
- Скажите, в России высокий уровень коррупции?
- Это в лихих 90-х был высокий, а сейчас чего? Сейчас нормальный.
- А как Вы оцениваете антикоррупционную деятельность правительства?
- ВладимВладимыч наш, дорогой, так стараются, столько коррумпированных чиновников и оборотней в погонах посадили! В граните их отлить надо!
Кого больше спросит - такой и рейтинг будет. Пусти сейчас Навального в тель-авизор - и Россия на последнем месте окажется только в путь.
К реальному уровню коррупции этот показатель не имеет абсолютно никакого отношения. В той же педивикии читаем следующее:
Поскольку Индекс восприятия коррупции сам существенно влияет на восприятие коррупции жителями стран (постоянно цитируется в СМИ), он является самоисполняющимся пророчеством
Георгий Дерлугян, профессор социологии Северо-Западного университета отмечает, что коррупцию замерять крайне сложно, и что рейтингам не следует доверять полностью: «По всем рейтингам Transparency International Исландия занимала первые места, — говорит он. — Пока мы не выяснили, какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной. Этот пример демонстрирует, насколько несовершенен индекс»
На самом деле, победить коррупцию (ну, или снизить её до незначительных величин) может только тоталитарное государство. Вот когда каждый чиновник знает, что сующий ему конвертик гражданин может ВНЕЗАПНО оказаться сотрудником (потому что цепные псы режима регулярно проводят подобные провокации в отношении любого чиновника и не скрывают этого); когда он знает, что он сам и его доходы постоянно контролируются; когда за взятку будут реально сажать с конфискацией, причём срок будет прямо (а не обратно, как сейчас) пропорционален полученной сумме, а с определённого уровня конфискация будет распространяться и на близких родственников - вот тогда коррупция останется только на корпоративном уровне между давно и хорошо знакомыми людьми. Причём и там её будет немного, потому что мир большого бизнеса таков, что давно и хорошо знакомый человек вполне может настучать на тебя просто, чтобы урвать кусок твоего бизнеса или получить конкурентное преимущество.
Вообще, тотальный контроль, провокации и стукачество отлично способствуют снижению уровня преступности. Тут недавно в ЖЖ-ленте прочитал историю про педофила и плохой слух. Так реакция-то почти правильная была, только за нож хвататься не нужно. Подошёл, поинтересовался. Если начал человек убегать - звони в полицию, давай приметы. Пусть ищут. И так по любому поводу: каждый контролирует каждого и все контролируют всех. Бросил при тебе человек бумажку мимо урны - сделай замечание. Ругается молодёжь матом в общественном месте - либо сам замечание сделай, либо (если не уверен в своих силах) сообщи ближайшему ППСнику. Которые, кстати, патрулировать должны везде, а не только на центральных улицах и возле рынков. Увидел официант, как клиент, который только что вискарь пил, садится за руль своего "порше" - звони в ДПС, сообщи номер и направление движения. Потому что он может твоего ребёнка сегодня собьёт. Ну и так далее, в том же духе. А ДПС должны понимать, что если это окажется депутат или генерал ФСБ, то в случае оформления протокола с работы уйдут не они, а депутат или генерал. Потому что наказание неотвратимо для всех, иначе в нём смысла ноль.
Или вот провокации. Тут недавно в одном уютненьком (не найду сейчас) в камментах плакались про ментовской произвол. Что, мол, сокурсник позвал "пятку дёрнуть", дунули где-то в безлюдном углу. Потом попросил посторожить пакет 5 минут и удалился. А через 2 минуты паренька "приняли" и корячится ему 228.1, потому что веществ в пакете было вполне достаточно, а сокурсник оказался внештатником. Тут идея правильная была, а исполнение - не очень. Агент должен был предупредить, что находится в пакете, и сказать, что через 10 минут подойдёт человек, заберёт пакет, а ему даст стошку европейских денег. И человек должен был подойти, забрать пакет и отдать нужную сумму. И всё это фиксируется на видео, и номера купюр переписаны. А вот потом можно уже и брать, если согласился. А потом во всех СМИ показать и рассказать, что и как. Тогда другой человек в соответствующей ситуации вспомнит об этом и пакет не возьмёт. А возьмёт телефон и позвонит в ОБНОН.
Естественно, у полицейских никакой "палочной системы" быть не должно, а должна быть такая же система стука и провокаций. Принял на улице бухарика с крупной суммой на кармане? Зафиксируй номера купюр в протоколе, утром всю сумму верни. А то в соседнем отделении месяц назад был аналогичный случай, так "бухарик" оказался не бухариком, а из собственной безопасности (нужно ли говорить, что "особисты" не должны быть в подчинении МВД? Минюст, Прокуратура, ФСБ - любая другая контора на выбор. А вот особисты от Прокуратуры - те как раз в подчинении МВД. ну и т.д.). Завернул терпилу с заявлением? Вон, смотри, коллега уже в кабинете уединился, рапорт строчит. А не настрочить не может - потому что вдруг это его проверяют, а не тебя? Помню, Вите Суворову такая система очень не нравилась, ну так на то он и предатель.
В таком вот аксепте.
Но это всё в тоталитарном государстве. В демократическом никто не позволит.
URL записи01.12.2011 в 12:15
Пишет Лоренц Берья:Россия встает с колен
lenta.ru/news/2011/12/01/notcorrupt/
В новом рейтинге коррупции Россия заняла 41-е место с конца
Россия улучшила свое положение в мировом рейтинге уровня коррупции, поднявшись по сравнению с прошлым годом на 11 позиций. В рейтинге "Индекс восприятия коррупции" (Corruption Perceptions Index) 2011 года РФ занимает 143-е место.
Потому что откатили составителям рейтинга слишком мало
читать дальше
URL записиlenta.ru/news/2011/12/01/notcorrupt/
В новом рейтинге коррупции Россия заняла 41-е место с конца
Россия улучшила свое положение в мировом рейтинге уровня коррупции, поднявшись по сравнению с прошлым годом на 11 позиций. В рейтинге "Индекс восприятия коррупции" (Corruption Perceptions Index) 2011 года РФ занимает 143-е место.
Потому что откатили составителям рейтинга слишком мало
читать дальше
То, что некоторые журналюшки с ленты откровенно профнепригодны - факт известный. Ну вот хоть по этой статье посудить. Ну прочитай ты внимательно название рейтинга. Он ведь называется не "Индекс коррупции", а "Индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции". И составлен он не на мифической "основе учета различных форм коррупционной деятельности, включая взятки должностным лицам, участие чиновников в распределении прибылей от выполнения государственных заказов, недобросовестное использование бюджетных средств" (как TI это всё может учесть? По материалам уголовных дел?). Хоть бы в педивикию заглянул, штоле. А там вполне ясно написано:
Индекс основывается на нескольких независимых опросах, в которых принимают участие международные финансовые и правозащитные эксперты, в том числе из Азиатского и Африканского банков развития, Всемирного банка и американской организации Freedom House.
©
НА ОПРОСАХ он основан. Причём не среди экспертов, эксперты проводят эти опросы. То есть, это выглядит так. Отлавливает такой эксперт на улице студента, который Навального фолловит, и спрашивает его:
- Скажите, в России высокий уровень коррупции?
- Да песец, какой высокий! ПЖиВ маздай!
- А как Вы оцениваете антикоррупционную деятельность правительства?
- Никуя не делают, только 3,14здят! Банду Путена под суд!
Потом останавливает тётку, которая, как с завода придёт, так первый канал включает и пырится в него, пока не пойдёт эротический сон про Диму Ведьмедева смотреть.
- Скажите, в России высокий уровень коррупции?
- Это в лихих 90-х был высокий, а сейчас чего? Сейчас нормальный.
- А как Вы оцениваете антикоррупционную деятельность правительства?
- ВладимВладимыч наш, дорогой, так стараются, столько коррумпированных чиновников и оборотней в погонах посадили! В граните их отлить надо!
Кого больше спросит - такой и рейтинг будет. Пусти сейчас Навального в тель-авизор - и Россия на последнем месте окажется только в путь.
К реальному уровню коррупции этот показатель не имеет абсолютно никакого отношения. В той же педивикии читаем следующее:
Поскольку Индекс восприятия коррупции сам существенно влияет на восприятие коррупции жителями стран (постоянно цитируется в СМИ), он является самоисполняющимся пророчеством
Георгий Дерлугян, профессор социологии Северо-Западного университета отмечает, что коррупцию замерять крайне сложно, и что рейтингам не следует доверять полностью: «По всем рейтингам Transparency International Исландия занимала первые места, — говорит он. — Пока мы не выяснили, какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной. Этот пример демонстрирует, насколько несовершенен индекс»
На самом деле, победить коррупцию (ну, или снизить её до незначительных величин) может только тоталитарное государство. Вот когда каждый чиновник знает, что сующий ему конвертик гражданин может ВНЕЗАПНО оказаться сотрудником (потому что цепные псы режима регулярно проводят подобные провокации в отношении любого чиновника и не скрывают этого); когда он знает, что он сам и его доходы постоянно контролируются; когда за взятку будут реально сажать с конфискацией, причём срок будет прямо (а не обратно, как сейчас) пропорционален полученной сумме, а с определённого уровня конфискация будет распространяться и на близких родственников - вот тогда коррупция останется только на корпоративном уровне между давно и хорошо знакомыми людьми. Причём и там её будет немного, потому что мир большого бизнеса таков, что давно и хорошо знакомый человек вполне может настучать на тебя просто, чтобы урвать кусок твоего бизнеса или получить конкурентное преимущество.
Вообще, тотальный контроль, провокации и стукачество отлично способствуют снижению уровня преступности. Тут недавно в ЖЖ-ленте прочитал историю про педофила и плохой слух. Так реакция-то почти правильная была, только за нож хвататься не нужно. Подошёл, поинтересовался. Если начал человек убегать - звони в полицию, давай приметы. Пусть ищут. И так по любому поводу: каждый контролирует каждого и все контролируют всех. Бросил при тебе человек бумажку мимо урны - сделай замечание. Ругается молодёжь матом в общественном месте - либо сам замечание сделай, либо (если не уверен в своих силах) сообщи ближайшему ППСнику. Которые, кстати, патрулировать должны везде, а не только на центральных улицах и возле рынков. Увидел официант, как клиент, который только что вискарь пил, садится за руль своего "порше" - звони в ДПС, сообщи номер и направление движения. Потому что он может твоего ребёнка сегодня собьёт. Ну и так далее, в том же духе. А ДПС должны понимать, что если это окажется депутат или генерал ФСБ, то в случае оформления протокола с работы уйдут не они, а депутат или генерал. Потому что наказание неотвратимо для всех, иначе в нём смысла ноль.
Или вот провокации. Тут недавно в одном уютненьком (не найду сейчас) в камментах плакались про ментовской произвол. Что, мол, сокурсник позвал "пятку дёрнуть", дунули где-то в безлюдном углу. Потом попросил посторожить пакет 5 минут и удалился. А через 2 минуты паренька "приняли" и корячится ему 228.1, потому что веществ в пакете было вполне достаточно, а сокурсник оказался внештатником. Тут идея правильная была, а исполнение - не очень. Агент должен был предупредить, что находится в пакете, и сказать, что через 10 минут подойдёт человек, заберёт пакет, а ему даст стошку европейских денег. И человек должен был подойти, забрать пакет и отдать нужную сумму. И всё это фиксируется на видео, и номера купюр переписаны. А вот потом можно уже и брать, если согласился. А потом во всех СМИ показать и рассказать, что и как. Тогда другой человек в соответствующей ситуации вспомнит об этом и пакет не возьмёт. А возьмёт телефон и позвонит в ОБНОН.
Естественно, у полицейских никакой "палочной системы" быть не должно, а должна быть такая же система стука и провокаций. Принял на улице бухарика с крупной суммой на кармане? Зафиксируй номера купюр в протоколе, утром всю сумму верни. А то в соседнем отделении месяц назад был аналогичный случай, так "бухарик" оказался не бухариком, а из собственной безопасности (нужно ли говорить, что "особисты" не должны быть в подчинении МВД? Минюст, Прокуратура, ФСБ - любая другая контора на выбор. А вот особисты от Прокуратуры - те как раз в подчинении МВД. ну и т.д.). Завернул терпилу с заявлением? Вон, смотри, коллега уже в кабинете уединился, рапорт строчит. А не настрочить не может - потому что вдруг это его проверяют, а не тебя? Помню, Вите Суворову такая система очень не нравилась, ну так на то он и предатель.
В таком вот аксепте.
Но это всё в тоталитарном государстве. В демократическом никто не позволит.