Очевидные проёбы

      Как оказалось, конструкция вида

      public static final String TABLE_NAME = "table_name";
      int tableId = getResources().getIdentifier(TABEL_NAME, "xml", null);
      XmlResourceParser parser = Resources.getSystem().getXml(tableId);

      нихрена не работает. Как ни крути, id файла, да и в принципе любого объекта, таким образом не получить, всегда 0 возвращается в качестве значения. Таким образом распарсивание тех же xml приходится не напрямую в List или Map проводить, а сначала, как вариант, в базу данных. Ну и далее уже с ней работать.

@темы: android, Путевые заметки

---

06.03.2016 в 23:21

Пишет  skuratov-belsky:

Ай, молодца!

06.03.2016 в 21:19

Пишет  sanitareugen:

@темы: Юмор:Жизнь

---

---

Маленькие хитрости Java

Я уже достаточно много лет занимаюсь разработкой на java и повидал довольно много чужого кода. Как это не странно, но постоянно от одного проекта к другому я вижу одни и те же проблемы. Этот топик — попытка ликбеза в наиболее часто используемых конструкциях языка. Часть описанного — это довольно банальные вещи, тем не менее, как показывает мой опыт, все эти банальности до сих пор актуальны. Надеюсь, статья пригодится многим java программистам. Итак, поехали:

new vs valueOf

//медленно
Integer i = new Integer(100);
Long l = new Long(100);
String s = new String("A");

//быстро
Integer i = Integer.valueOf(100);
Long l = 100L;//это тоже самое что Long.valueOf(100L);
String s = "A";

Старайтесь всегда использовать метод valueOf вместо конструктора в стандартных классах оболочках примитивных типов, кроме случаев, когда вам нужно конкретно выделить память под новое значение. Это связано с тем, что все они, кроме чисел с плавающей точкой, от Byte до Long имеют кеш. По умолчанию этот кеш содержит значения от -128 до 127. Следовательно, если ваше значение попадает в этот диапазон, то значение вернется из кеша. Значение из кеша достается в 3.5 раза быстрее чем при использовании конструктора + экономия памяти. Помимо этого, наиболее часто используемые значения могут также быть закэшированы компилятором и виртуальной машиной. В случае, если ваше приложение очень часто использует целые типы, можно увеличить кеш для Integer через системное свойство «java.lang.Integer.IntegerCache.high», а так же через параметр виртуальной машины -XX:AutoBoxCacheMax=.

+ vs append

//медленно
String[] fields = new String[] {"a","b","c","d","e","f","g"};
String s = "";
for (int i = 0; i < fields.length; i++) {
	s = s + fields[i];
}
return s;

//быстро
String[] fields = new String[] {"a","b","c","d","e","f","g"};
StringBuilder s = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < fields.length; i++) {
	s.append(fields[i]);
}
return s.toString();

Никогда не используйте операции конкатенации (оператор +) строки в цикле, особенно если таких операций у вас много, это может очень существенно снизить производительность. Все это происходит потому, что в приведенном выше примере «s = s + fileds[i]» выполняется целых 3 операции: создается StringBuilder на основе строки s, вызывается метод конкатенации append, после конкатенации вызывается метод toString (выглядит так: s = new StringBuilder(s).append(fields[i]).toString();). Целых 3 операции вместо одной! Помимо этого каждый результат s + fileds[i] будет занимать память в куче, как отдельная строка.

StringBuilder vs StringBuffer

Всегда ипользуйте StringBuilder, кроме случаев, когда вам необходимо использовать конкретно StringBuffer, так как в StringBuilder нету синхронизированных методов в отличие от StringBuffer и следовательно производительность будет выше, хоть и не значительно.

instanceOf

Старайтесь как можно реже использовать оператор instanceOf. Это один из самых медленных java операторов и подходить к его использованию нужно осторожно. Имейте в виду — чаще всего наличие этого оператора в коде означает непонимание принципов ООП, нежели попытка реализовать некий паттерн. Почти всегда полиморфизм способен помочь избавится от этого оператора.
P. S. Многие в комментариях аппелируют к «Это один из самых медленных java операторов». Это действительно так. Конечно, не совсем корректно сравнивать операторы языка по производительности, так как они выполняют абсолютно разные задачи, но, тем не менее, механизм работы instanceOf гораздо сложнее, например, оператора '*'.

Generics

//плохо
List a = new ArrayList();

//хорошо
List<String> a = new ArrayList<String>();

Всегда старайтесь типизировать ваши коллекции, методы и классы. Это избавляет сразу от 2-х потенциальных проблем: приведение типов и ошибок выполнения. Также назначение таких коллекций легче воспринимать. Особенно часто этим пренебрегают мои американо-индусские коллеги. Если же ваша коллекция должна содержать обьекты разных типов — используйте <?>, а еще лучше <? extends someType> тогда зная общий класс/интерфейс для всех обьектов вам не прийдется делать приведение типов и применять оператор instanceOf.

Interface for Consts

//плохо
interface A {
	public static final String A = "a";
}

//хорошо
final class A {
	public static final String A = "a";
}

Очень часто встречаются интерфейсы для описания констант. Это не правильно с точки зрения ООП. Интерфейс должен описывать поведение, не больше не меньше. Этот пункт не очень принципиален, тем более что результат компиляции будет один и тот же, но все же java это ООП язык и было бы хорошо придерживаться его принципов.

Override

Старайтесь использовать Override аннотацию для методов, которые переопределяют методы супер классов. Это позволяет сразу избежать опечаток и повышает читаемость кода (позволяет сразу понять, что у супер класса есть такой же метод не открывая родительский класс).

null vs empty

Всегда старайтесь в методах вашей бизнес логики возвращать пустые коллекции вместо null значений, это избавляет от лишних null-проверок и делает код чище. Для этого в классе Collections есть несколько замечательных методов:

Collections.emptyList();
Collections.emptyMap();
Collections.emptySet();

В комментариях просят уточнить вариант применения. Типичный случай:

Set<Document> docs = getDocuments(plan);
for (Document doc : docs) {
	sendMessage(doc.getOwner());
}
public static Set<Document> getDocuments(Plan plan) {
	//some logic
	if (isDoSomethingOk() && hasAccessToDocuments(user)) {
		return plan.getDocuments();
	}
	return Collections.emptySet();
}

Конечно, это не значит что эта техника должна быть применена абсолютно везде. Скажем, если Вы сериализируете обьекты, то тут лучше подойдут null значения. Собственно — «в методах вашей бизнес логики» как раз и означает применение в логике, а не в модели.

Преобразование чисел

//медленно
int a = 12;
String s = a + "";
//быстро
int a = 12;
String s = String.valueOf(a);

      ©пизжено

@темы: Solution

---

О наследовании в Java

Производный тип -- это всегда более конкретный вариант базового. Пускай вместо базового типа будет "Рыба", а вместо производного -- "Селёдка".

Тогда совершенно очевидно, что писать

Рыба р = new Селёдка();

можно: ваша `р` -- рыба, например, селёдка, почему бы и нет.

Но писать наоборот:

Селёдка с = new Рыба();

нельзя: рыба ведь не обязательно селёдка, правда?

Можно использовать преобразование типов:

// у вас есть какая-то рыба
    Рыба р;
    // тут много кода
    // а здесь вы точно знаете, что ваша рыба на самом деле селёдка
    // тогда можно использовать приведение типов
    Селёдка с = (Селёдка)р;
    // но если вы ошиблись, и в прошлой строке рыба была на самом деле
    // акулой, вы получите exception

Как проверить, рыба ли ваша селёдка? Этого не нужно: `Селёдка` наследник `Рыбы`, то есть каждая `Селёдка` обязательно `Рыба`.

Как проверить, селёдка ли ваша рыба? Очень просто:

Рыба р;
    // много кода
    if (р instanceof Селёдка)
    {
        // о, оказывается, наша рыба -- селёдка!
        Селёдка с = (Селёдка)р; // здесь исключения не будет
    }

      ©пизжено

@темы: Solution

---

      Ну вот, пособником террористов побывал, пехотинцем побывал, а теперь очередь артиллерии. На тренировочных занятиях и симуляторе получается нормально. При нормальных исходных данных 100% накрытие цели после первого же пристрелочного получается. Одно грусть навевает: пока укропитеки во всю утюжат наши передовые и гражданские объекты мы вынуждены сидеть в тылу и довольствоваться полигоном. А так бы объяснить им ошибочность их действий хочется.
      Процесс разработки автоматизированных средств подготовительных расчётов возобновился и перешел в скучную стадию подготовки данных для последующих расчётов. Благо исходники этих данных в виде Таблиц Стрельбы для равнинных и горных условий теперь есть в доступе. Да и варианты обеспечить полноценную кросс-платформенность данного решения так же появились. Жаль только опубликовать в общий доступ по очевидным причинам нельзя будет, во всяком случае до окончания этой войны.
      Может кто присоветует толковые часы по соотношению цена/качество со встроенными барометром и термометром окружающей среды, благо такие устройства в природе существуют? И варианты ими обзавестись, не имея возможности покинуть территорию конфликта.

@темы: Письма с войны

---

06.02.2016 в 03:11

Пишет  Хромая Хельга:

Мимоходом
В три часа ночи в голову приходят самые разные мысли.. И знаете, я тут подумала.. Сейчас очень модно набивать себе штрихкоды. Так вот, я знаю парочку человек, которым пошло бы такое тату, со штрихкодом с пачки презервативов, например..)

@темы: Юмор

---

Пишет  Бледный:

05.02.2016 в 12:57

Ты завидуешь всё равно, неважно, сознательно или нет. Но во втором случае у тебя в наличии неконтролируемая эмоция, которая портит жизнь и может приводить к мудаческим поступкам (не именно тебя, а в принципе, людей), а в первом - понимание того, что и как происходит и в перспективе даже повод для личностного роста. Надо просто вытащить это чувство на поверхность. Само по себе оно вовсе не обязательно рационально, то есть ты вполне можешь понимать, что завидовать в принципе нечему и нахрен тебе не нужна такая морока - но всё равно испытывать его Так уж получилось в ходе эволюции, что наш мозг мы не полностью контролируем - отсюда и эта двойственность. Победить её нельзя, научиться толково с ней взаимодействовать - можно.

URL комментария

@темы: Словарь банальных истин

---

      Милгрэм доказал, что две трети цивилизованных людей будут пытать кого угодно, если некий социальный авторитет направит их на эту работу. Это важный факт для понимания устройства социума.
      © Розов А.А.

запись создана: 05.02.2016 в 16:55

@темы: The road so far..., Перечитай..., Информация к размышлению

---

Спираль молчания

      Она развивается уже после просмотра заведомо-ложного TV-сообщения. Цивилизованные индивиды ушли от экранов и начали коммуникацию между собой, обсуждая данное событие. 75 процентов будут повторять мнение TV, а те индивиды, которые чуть более критичны и сомневаются в правоте TV, будут молчать, из страха получить от общества «желтую карточку» за выступление против большинства. И чем больше доля молчащих, тем сильнее тормоз страха, мешающий кому-либо высказаться против чучела общественного мнения. Лишь небольшое количество наиболее упрямых нонконформистов заявят иное мнение, но их будет окружать стена изоляции — если они каким-то чудом не прорвутся к mass-media в начале развития этой спирали молчания.
      — А где, — спросил Варлок, — граница абсурда, который можно внушить таким путем?
      — Абсурд, — ответил Метфорт, — граничит с зоной непосредственного восприятия. Так, например, TV не может внушить индивиду, что у всех людей стало три ноги. Индивид, наблюдая себя и своих близких, непосредственно видит две ноги. А вот внушить, что у жителей другого континента стало по три ноги — можно. Вне зоны непосредственного восприятия, степень абсурда очень мало влияет на долю поверивших, при условии, что нонконформисты не прорвались к mass-media. Если же они прорвались, пока спираль молчания еще не сформирована, то доля не верящих TV-мнению будет зависеть от того, насколько это мнение абсурдно. Это понятно, ведь индивиду придется выбирать между альтернативами, каждая из которых представлена в форме общественного мнения. Это известно политикам, и чем больший абсурд они хотят загрузить в мозги обывателя, тем жестче контроль лояльности для репортеров, допускаемых к освещению темы на TV.
      © Розов А.А.

запись создана: 05.02.2016 в 16:56

@темы: The road so far..., Перечитай..., Спираль истории, Информация к размышлению

---

      Технологии в развитых странах к концу XX века достигли уровня, при котором доля работников, занятых в производстве и транспортировке материальных благ, снизилась примерно до 10 процентов от общей численности людей трудоспособного возраста. И, соответственно, 90 процентов людей получили работу в сфере обслуживания Великого Сортирного Клапана, регулирующего круговорот виртуальных ценностей в обществе, периодически сливая избыток в унитаз, а затем открывая поток в бачок. В глобальной финансово-экономической теории это называют «цикличностью мировой экономики». Собственно, акты слива называют кризисами. Когда устаревший клапан, несмотря на усилия миллиардов служителей, начинает барахлить, происходит супер-кризис. Тогда приходится включать ремонтный героизм. Например, устраивать управляемую войну.
      © Розов А.А.

запись создана: 05.02.2016 в 16:51

@темы: The road so far..., Перечитай..., Спираль истории, Информация к размышлению

---

Западные стандарты образования, говорите?!

      В 2003 году доктор Кен Робинсон доказал: современная школа Первого мира превращает детей в примитивные и ненадежные механизмы, проще говоря — в дебилов-невротиков. Он исследовал результаты теста на изобретательность: сколько способов применения канцелярской скрепки вы можете предложить? Средний взрослый житель Первого мира изобретает дюжину способов, а житель с интеллектом около максимума, практически, гений способен на две сотни таких изобретений. Теперь парадокс: среди дошкольников оказалось 98 процентов гениев в смысле этого теста. Среди детей, уже окончивших младшую школу — 50 процентов. После окончания школы полного цикла, количество гениев упало до крайне малой величины. Может, для этого их и держали в государственной школе столько лет? Доктор Робинсон исследовал также массовое применение таблеток в школе. Врачи прописывают детям транквилизаторы в порядке лечения от «синдрома гиперактивности». Фактически, их лечат от нормальной детской неусидчивости, чтобы облегчить педагогам задачу преподавания скучных и ненужных предметов. Дети становятся усидчивыми, внимательными и послушными.
      © Розов А.А.

запись создана: 05.02.2016 в 16:54

@темы: Концепт, The road so far..., Перечитай..., Информация к размышлению

---

28.01.2016 в 01:07

Пишет  skuratov-belsky:

Эта 10

@темы: Юмор

---

Шикарная подборка!

27.01.2016 в 01:56

Пишет  Кэналлийский Воронёнок:

Уволок ржачей - добро пропасть не должно!

26.01.2016 в 21:10

Пишет  MirrinMinttu:

Посмеяться на ночь
Отсюда: jaerraeth.livejournal.com/549949.html

- Какая у вас странная шпага, сударь...
- Это арматура, мсье.

===

Парикмахер:
- Висок косой будем делать?
- Нет уж, давайте машинкой!

===

Два скрипача избили боксера. Что это - упадок российского спорта или подъем российской культуры?

===

С головой не обязательно дружить. Вот у меня с ней чисто деловые отношения: я её кормлю, а она думает.

===

Интроверт - это человек, который за несколько минут может построить у себя в голове логическую цепочку из иллюзий и впасть из-за неё в депрессию.

===

Волынка - это отвлекающий маневр, чтобы окружающие люди не замечали, что на тебе юбка.

===

С точки зрения динозавров мы живём в постапокалиптическом мире.

===

Если пластик делают из нефти, а нефть - это остатки древних живых организмов, то получается, что пластмассовых динозавров делают из настоящих динозавров?

===

Человек создан для счастья.
Хочешь быть счастлив - стань человеком.

===

- Лучшая политика - это игнорировать идиотов.
- Отличная цитата. Кто автор?
- Представлять, что их не существует.
- Ну, кто автор?
- И продолжать жить.

===

Опыт - это такая штука, которая минуту назад как раз бы пригодилась.

===

- Почему опоздал?
- Пробка. Еле открыл вино.

===

Он бегал за каждой юбкой. И все бы ничего, но дело было в Шотландии.

===

К сожалению, ветер перемен не всегда дует в нужную сторону.

===

Плохая репутация - это когда живешь не так, как хочется другим.

===

- Петька, сможешь разобрать машину до последнего винтика?
- Конечно, Василий Иваныч!
- А потом опять собрать?
- Нет, Василий Иваныч, я же аналитик...

===

Планируемое строительство здания в стиле "хай тек" плавно перешло в стиль "хай так" и закончилось в стиле "хоть как"...

===

Как можно жить по-человечески, если каждый год - это год какой-нибудь скотины?

===

Мне два раза объяснять не надо - бесполезно...

===

Краткое пособие для начинающих: начните.

===

- Как вы проводите летний отпуск?
- Взглядом.

===

Звук урчания кота следует поместить в Парижскую палату мер и весов, рядом с клетчатым пледом и малиновым чаем, как эталон душевной теплоты.

===

Ко мне подошла сборщица пожертвований и спросила: "Знаете, как часто люди умирают от СПИДа?"
Я ответил: "Я не специалист. Но, наверное, всего раз".

===

- Парацетамоль, цитраморж, галоперидождь, терафлюгер и упаковку феназепанды...
- Вы от нарколога?
- И коня мне огнедышащего седлай, знахарь! Я нарколог.

===

Я раньше не был параноиком, пока все не сговорились.

===

Все когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны. Вот за патроны особенно обидно.

===

Штраф - это официально установленная плата за то, что нельзя.

===

Хорошая шутка - та, за которую тебя хотят убить, но не могут, ибо ржут.

===

На таких людях земля держится. Когда они в ней зарыты.

===

Как показали исследования, те, кто занимаеться утренней гимнастикой, умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.

===

- Да где тебя черти носят?
- Спокойно, они знают, куда потом принести.

==

Наука выделяет четыре разновидности безразличия:
цветовое - фиолетово,
геометрическое - параллельно,
музыкальное - по барабану,
ну и, конечно же, самое главное - анатомическое...

===

На даче сидим всей семьей у костра. Хорошо, все молчат, смотрят на пламя.
Я изрекаю: - Какой дурак придумал кремацию? Это ж надо додуматься сжигать тела на 90% состоящие из воды.
Мама задумчиво: - Предлагаешь топить?

===

- Ты мой лучший друг!
- Я тебе не друг. Я хочу тебя трахнуть с момента нашей встречи.
- Вот! В дружбе главное - честность! Самый лучший друг!

===

- Для чего вам зонт?
- А вдруг дождь?
- Я впервые вижу человека, который боится дождя в помещении.
- А я и не боюсь, у меня ведь зонт.

===
Великое переселение народов заключается в том, что оттуда, где плохо, бегут туда, где хорошо. При этом, там, где было хорошо, становится плохо, а там, где было плохо... короче, тоже плохо.

@темы: Юмор

---

22.01.2016 в 14:16

Пишет  гн_Стефан_Скеллен:

баян про Сухуки українською

Початок навчального року в американській школі. Класна керівниця знайомить клас:
- Діти, у нас новенький - Шакіро Сузукі з Японії, знайомтеся. А зараз починаємо урок і подивимося, як добре ви знаєте американську історію.
Хто сказав "Свобода або смерть"?
У класі мертва тиша. Сузукі піднімає руку:
- Патрік Генрі, 1775 рік, Філадельфія.
- Дуже добре. А чиї слова: "Держава - це народ, і як така ніколи не повинна померти"?
Знову рука Сузукі:
- Абрахам Лінкольн, 1863, Вашингтон.
Вчителька суворо дивиться на клас:
- Соромно, діти! Сузукі - японець, а знає американську історію краще за всіх!
У цей момент тихий голос із задньої парти:
- Заїбали срані япошки!
Вчителька різко обертається:
- Хто сказав?
Сузукі підхоплюється і відтарабанює:
- Генерал МакАртур, острів Гвадалканал, 1942 рік.
При повному онімінні класу, вигук із задньої парти:
- Та смокчи ти!
Вчителька покривається плямами:
- Хто?
Сузукі миттєво схоплюється:
- Білл Клінтон Моніці Левінські в Овальному кабінеті, Вашингтон, 1997 рік.
Обурений крик:
- Сузукі - гівно!
І ні секунди затримки:
- Валентино Россі на мотогонках ГранПрі-Бразилія в Ріо де Жанейро, 2002! - Випалює японець!
Клас в істериці, вчителька в непритомності, відкриваються двері і з'являється розлючений директор школи:
- Йоб вашу мать! Що тут за бардак?
Сузукі:
- Президент Єльцин, засідання парламенту Росії, 1993 рік.
Вчителька: Все, діти, перерва.
Репліка із задньої парти: Яка, нахуй, перерва?
Вчителька: це ще хто?
Сузукі: Олег Ляшко, лютий 2014 року.

@темы: Юмор

---

22.01.2016 в 10:53

Пишет  skuratov-belsky:

Валера, настало твоё время! ©

@темы: Юмор

---

Сюрреализм

      Зима, холод, затерянная на картах деревня, в которой хорошо, хоть электричество есть, полуразвалившееся здание администрации местного колхоза 1969 года постройки, самопальный ремонт, отопление дровяное(буржуйки), вода привозная(в том числе и техническая).
      Буржуйка, самопальные скамейка и лавочка, на лавочке на подставке планшет с подключенной внешней клавиатурой, на планшете открыт онлайн-курс обучения программированию на %program_language_name%.
      Подключение к сети интернет: wi-fi router Netis -> Micro-tik wi-fi transmiter -> provider_name_network -> ... -> internet.
      Так выгляди прямо в данный момент одно из расположений "террористов" Новороссии.

@музыка: Пикник - Мракобесие и джаз.

@темы: Какая страна, такие и..., Письма с войны, Дым и зеркала

---

Тяжелая ночь...

      ... с одной стороны отпраздновать новый год в своих традициях удалось; со второй у товарищей настроения не было, и потому не вышло именно в эту ночь отдохнуть; ну и с третье обоснованная готовность к разным сюрпризам, объявленная не только нашим мудаком-взводным из любви непонятно к чему, но и на уровне полка согласно донесениям разведки... Похоже грядущий год, минимум согласно приметам, расслабиться не даст.
      По итогам года имею что сказать, но единственное, что для общественности - ожидайте опен.сорс контента, на который здесь, по готовности оного, так же ссылка с описанием появятся.

@темы: Такой вот праздник... (с), Информбюро, Письма с войны, Путевые заметки

---

16.12.2015 в 14:35

Пишет  Кэналлийский Воронёнок:

Блин, точно оно!

16.12.2015 в 03:52

Пишет  Джудас:

Диагноз

@темы: Self-Досье

---

Звездочка на борт.

      Сегодня один пьяный водятел попытался на семерке взять в лобовой таран наш мирно припаркованный на обочине "Урал". Водятлу повезло: отделался лёгким испугом и разбитой фарой на своём пепелаце.

@темы: Юмор:Жизнь, Письма с войны